物業(yè)管理服務(wù)不到位業(yè)主就拒交物業(yè)管理費的主張是不合理的
物業(yè)管理企業(yè)向業(yè)主收取物業(yè)管理費包括很多具體項目,如保潔費、保安費、綠化費、生活垃圾外運費、化糞池清淘費、電梯費、高壓水泵費、共用電視天線費等等.
業(yè)主認為物業(yè)公司管理不到位通常是指保潔、保安、綠化方面,如果這些方面確實與物業(yè)服務(wù)合同約定的標(biāo)準差距明顯時,
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,業(yè)主可以要求減收物業(yè)服務(wù)費,但不能拒交,因為物業(yè)管理企業(yè)客觀上提供了一定的服務(wù),業(yè)主拒交物業(yè)費的主張是不合理的.
業(yè)主委員會未按法定程序招聘物業(yè)管理企業(yè),業(yè)主仍無權(quán)拒交物業(yè)管理費
按照《物業(yè)管理條例》的規(guī)定,未經(jīng)業(yè)主大會決議,無論是物業(yè)管理委員會還是業(yè)主委員會,均不得擅自選聘或解聘物業(yè)管理企業(yè).但即使這種情況發(fā)生了,單個業(yè)主也不能以物業(yè)公司進入不合法為由,拒絕向給小區(qū)實際提供物業(yè)管理服務(wù)的物業(yè)管理企業(yè)交納物業(yè)費。因為由單個業(yè)主來否認物業(yè)管理企業(yè)與管委會或業(yè)委會訂立的物業(yè)服務(wù)合同,本身就違法了.
在《合同法》上,這種物業(yè)管理合同實際上仍處于一種效力待定狀態(tài),假設(shè)之后召開的業(yè)主大會決定承認這份合同,則該合同就具有合法效力;即使業(yè)主大會*終決議否定了這份合同的效力,業(yè)主也應(yīng)根據(jù)物業(yè)公司已提供的事實服務(wù),交納相應(yīng)的物業(yè)費.
如果業(yè)主對物業(yè)公司的服務(wù)存有異議,應(yīng)通過建議召開業(yè)主大會的渠道解決,采取拒交物業(yè)費的方式不當(dāng)。
與物業(yè)管理公司未簽訂過物業(yè)服務(wù)合同,業(yè)主仍需交物業(yè)費
根據(jù)《物業(yè)管理條例》規(guī)定,選聘物業(yè)管理企業(yè)是業(yè)主大會的職責(zé)之一,作為業(yè)主大會執(zhí)行機構(gòu)的業(yè)主委員會,可以代表業(yè)主與業(yè)主大會選聘的物業(yè)管理企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同。
這份合同對小區(qū)內(nèi)的全體業(yè)主均具有約束力,因此,物業(yè)管理企業(yè)進入小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù),只要與執(zhí)行業(yè)主大會決議的業(yè)主委員會訂立物業(yè)服務(wù)合同即可,無需再與每位業(yè)主單獨訂立合同。
另外,即使物業(yè)管理企業(yè)與業(yè)主委員會或業(yè)主均未訂立服務(wù)合同,但物業(yè)管理企業(yè)提供了事實的物業(yè)服務(wù),業(yè)主事實上接受了服務(wù)的,物業(yè)管理企業(yè)仍可以要求業(yè)主繳納相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費用。